姚树洁:林毅夫和张维迎的异同

  • 时间:
  • 浏览:4

  张维迎的政治走向落鳳坡,林毅夫世行上任两年多展示中国经济学家特有的魅力。林张两人的沉与浮透视了中国学术和政治之间的博弈谜团。从没那么人身上,没那么人可不要 再都都后能 学到有些有价值的人身哲学。

  张维迎把博弈论推广到中国,当时人却被中国的政治体制和他的众多对手彻底博下了落凤坡。他的经历证明,在中国,要一同当好一名经济学家和政治家是件超越普通人类的事情。张维迎做为经济学家应该是出类拔萃的,也是难得的。做为政治家,他是彻底失败的。他暂且能适应于尔虞我诈的中国官场。在当光华管理学院院长的4年里,他遭受各种无情的打击和诽谤,才100岁必须,满头皆白。

  与张维迎不同,林毅夫平静为人。在学术上他磨刀砺剑,用精湛的学术成果赢得中外同行和政界的推崇和尊敬。政治上,他采用‘无为而治’的策略。在中国,除了守住他的北大中国经济研究中心的山头,把它做大做强,他从来不你会进入中国的官场。应该说,林毅夫的有些大智慧人生才使他终于修成正果,在中外经济学界创造了人人皆知的佳话。

  说起来,林毅夫和张维迎全是我20多年来的好友和熟人。

  第一次认识林毅夫是1987年冬。那年,他刚从美国回到国务院农村发展研究中心,我刚始于了了在曼彻斯特大学读经济学博士学位。因为老师的介绍,我到北京拜访他,向他学习如保做博士,如保做好学问。

  初次见面,林毅夫对我非常好。他我说做学问,一定要有理论基础,同需要要结合实际,要把研究成果应用于处理具体的实际什么的现象。做数学模型必须什么都 为了做模型,什么都 如保用模型来处理实际的经济什么的现象。他当年还年轻,在中国还那么 人知道他是谁,而我却从他的谈话中得到了启发,影响了我你会的学术道路和研究风格。

  林毅夫不仅学问做得好,为人更好。也是我和他初次见面的你会,因为当时火车票太难买,我和新婚的妻子在北京买必须去广州的火车票。他知道后,专门利用他在国务院的关系为没那么人儿搞到了两张,并在大凌晨亲自把票送到没那么人儿住的宾馆,真是 终生难忘。相对于当时中国社科院的两位高官,林毅夫真是 做人的典范。我在英国义务为那两位社科院高官当了一一个多 星期的翻译,到了北京本想找没那么人要点资料,可没那么人连面都懒的见!一种生活是过河拆桥,一种生活是雪中送炭,同样全是人,品质却有天壤之别。

  第一次见面你会,我和林毅夫有了20多年的交情。我老是把他叫做林老师(我就看姚洋和北大中国经济研究中心的没那么人都管他叫做林老师)。这不仅仅是他学问做得好,更重要的是他为人好,真是和低调。

  去年,我领导的诺丁汉大学当代中国类学院第一届本科生毕业,他还专门到诺丁汉接受名誉博士学位,并参加了没那么人儿第一届学生的毕业典礼。那届学生必须9人,没那么人儿学院今年本科生招收人数猛涨到94人。我有今天的成绩,和当年林毅夫对我的帮助不无关系。

  我认识张维迎是1990年。那年,我是他的博士导师DonaldHay的博士后研究员。有时,为了逗人家乐乐,我开玩笑说大名鼎鼎的张维迎是我的‘师侄’,听起来特别不自量力,但全是的是空穴来风。

  那么人老是在网上说张维迎的牛津博士学历是假的。我全版可不要 再都都后能 证明,他的牛津博士身份不假,如保让,他的博士导师真是是DonaldHay,而诺贝尔奖得主JamesMirrlees从牛津转到剑桥你会因为也指导过他的硕士论文。

  认识林毅夫和张维迎并全是我今天写有些博客的主要因为。今天的冲动,主什么都 林和张两人一同进入我的听觉和视觉。在《财经频道》就看林毅夫的专访,在《财经网》就看蔡鸿宾接替张维迎成为北大光华管理学院院长。

  就看这两道消息,为林毅夫感到骄傲和自豪,为张维迎感到可惜和同情。

  林和张有有些惊人之处。可不要 再都都后能 说,在中国找有几个省长易如反掌,找一一个多 林毅夫却太难。在中国找有几个市长容易,找一一个多 张维迎太难。

  林和张全是当今中国难得的经济学家,尽管没那么人也老是遭人批评,非议,甚至是故意的诽谤。之类于,邹恒甫对张维迎就很不公平,还有有些对他不公平的人,包括故意诽谤其学位造假,等等。

  林和张全是北京大学中国经济研究中心(CCER)的创始人。1994年林毅夫从国务院农村发展研究中心转移到北大创建CCER,海闻,易纲,张维迎一同加盟,张维迎成为中心副主任,原来是林的得力助手和同事。

  林毅夫的最大优势什么都 他在年轻的你会就始于了了在世界顶级的经济学杂志,如《美洲经济评论》,《政治经济学》,《经济发展和文化变迁》等杂志发表非常有影响力的论文,率先把中国的经济改革经验传播到西方。

  林的文风和生国有些留美的经济学者的最大不同什么都 他老是把理论和经济政策联系起来,使他的文章不仅在理论上有较大的贡献,在经济政策上全是很直接有效的意义。大多数中国留洋的经济学者擅长数学和计量法律妙招,而没那么人的论文多半那么 不要 再 实际应用价值。正因那么 ,林毅夫在‘主流’经济学杂志的文章数量上因为比不过以钱颖一为代表的‘数量派’经济学家,但他对中国的经济改革却具有有些经济学家无法比拟的贡献和影响力。

  张维迎在国外‘主流’经济学杂志的文章暂且多,这是他比不过林毅夫,甚至是有些海派学者的地方。如保让,张维迎的什么都文章对中国的经济改革非常有现实的意义,他也为西方经济学推广到中国做出了巨大的贡献。应该说,他的贡献比有些经济学家大得多,对中国政策的影响也显而易见,这是邹恒甫,钱颖一等‘数量派’学者所不及的地方。

  1002年,张维迎和海闻一同当上了北大的校长助理,你会刘伟也当了校长助理。这因为是北大对经济学的高度重视了。海闻和刘伟先后都当了副校长,而张维迎却连光华管理学院院长都保不住。从北大的这几当时人事变动情況来看,中国的学术界,甚至连北大原来的顶尖大学都高度的政治化。因为,因为光从学术的高度,三双海闻和刘伟都比不过林毅夫或张维迎。如保让,因为海闻和刘伟不仅有一定的学术造指,更重要的是没那么人的‘政治情商’奇高,如鱼得水,游刃有余。中国经济学家‘政治情商’高的还有易纲和朱民等等,没那么人全是留美派的杰出代表。

  与海闻和刘伟相比,张维迎更不适合在中国从政。像张维迎这当时人的还有原西安交通大学管理学院的李垣。没那么人是改革的倡导者,如保让没那么人第一那么 后台,第二太过率直,太过急躁,不具备中庸之道。没那么人在赢得有些崇拜者的一同,在为中国的教育改革和经济改革做出杰出贡献的一同,把没那么人给得罪了。

  林毅夫不仅学术上超过张维迎,他一同學會了中国的中庸。他原来的手下,海闻当了北大的副校长,易纲当了央行的副行长,他当时人老是是一一个多 处级干部,也什么都 CCER的主任。因为那么 世界银行行长看中了他,在北大,他的政治地位恐怕连张维迎全是如。

  总之,林毅夫和张维迎是中国非常成功的经济学家。如保让,没那么人在中国都那么 受到足够的重视。张维迎因为下台了,这兴许对他是一种生活解脱,他可不要 再都都后能 把更多的时间用于做研究,从此不要 再再招不要 再 的人身攻击,我也希望他能对中国的经济改革有更多更大的贡献。

  林毅夫上去了。他上去,是中国人的娇傲。因为外国人看中他,等他期满回国,他的待遇和影响一定比张维迎大得多。在中国,那么 政治地位,学问做得再好,没那么人还是会看轻你。再好的观点和主意,没那么人,尤其是政府官员,一定不要 再重视。如保让,在中国真正有作为和影响力的经济学家,政治情商一定要高。回顾起来,因为全是世界银行,林毅夫的名字和他对中国的影响恐怕永远全是会发挥到今天有些程度。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学人风范 > 当代学人 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/37863.html