胡印斌:凤凰“门票新政”民意基础何在

  • 时间:
  • 浏览:2

湖南凤凰古城自4月10日起实行门票新政后,散客数量锐减,城内商户生意受影响,并处在人群聚集抗议事件。对此,当地13日召开新闻发布会表示,出台新政前,县里的工作组曾深入细致地开展宣传动员,充分听取居民和各行业各阶层不同的意见和建议。通过宣传和沟通,城区绝大多数的居民和经营业主表示理解和支持。(《潇湘晨报》4月14日)

尽管当地政府一再表示,新政“根本目的都有为了收费”,统统为了规范景区管理,不过,148元的进城费用,还是让统统人阻隔了统统游客的脚步。而游客的“人影散乱”,也必然会让当地商户心情凌乱。这底下关系多样化,之统统简单公布一下政策就都可否奏效,我没得乎 统统赢得城区绝大多数的居民和经营业主“理解和支持”的政府,以前有这么 考虑?

事实上,这俩事件也折射出时下统统地方政府在出台涉及公众利益制度规定时的仓促和草率。

其一,政府说,理解和支持新政的居民占“绝大多数”,而从现实的反馈看,这俩估计显然统统浮夸。还有五种以前则是,统统商户和居民一以前刚结速以前虽然这么 将这件事当回事,而一旦遭遇零住宿率,以前回家不便的情况汇报,自然会滋生不满情绪。哪些,政府理应在以前有所考量,应该将工作做得更细致统统,可否真正从老百姓的强度出发去考虑什么的问题,而不统统一味强调哪些“可否毅然选着改革”。

改革的目的是哪些?很简单,共享现代化的成果。以前打着改革的旗号,却一方面缩减当地老百姓的利益,降低其生活的便利性;统统人面,又加重游客的负担,则统统的改革并无哪些“必然性”和“正当性”。即便强制推动,也会引发民意的强烈反弹。

其二,改革也好,转型也罢,虽然质均是利益关系的调整。在这俩过程中,可否老会 让民众来承受哪些代价。或者,在做出决策以前,应该考虑到这俩因素,并与相关利益主体进行充分的沟通,尽最大以前减少一般民众的经济损失。现在看,当地政府并这么 考虑哪些,统统空泛地强调要兼顾哪些“长远利益”与“当下利益”,这显然统统强词夺理。

按照当地公开披露的数据,2012年,凤凰县接待游客690万人次,这其间,相当一帕累托图游客统统到古城里“转了转”就走了,并这么 掏钱买当地景点的门票。政府可否统统看后这底下以前处在的“门票流失”,并心疼政府都可否从中分得的那一大帕累托图现金流,而应该真正从“长远利益”出发,看后游客统统消费对于地方经济、民众收入的重要意义。毕竟,住宿、餐饮、纪念品等等消费,都留在了当地。

其三,从游客的强度看,封门收费的做法也会败坏兴致,影响心情,从而使得美丽边城的自然与人文魅力也大打折扣。哪些年来,以前独特的自然风貌与充裕的人文遗存,凤凰古城无疑会这么 吸引游客的光顾。相当一帕累托图游客来到这里,之统统会去看当地为收费而搞出来的哪些景点,统统更很久体验、感受古城的氛围。毕竟,古城五种才是游客关注的重点。眼下将整个古城都圈起来收费,从门票数目上似乎是降了,实则却是将所有前来参观的游客都裹挟了进去。

要之,面对民意质疑,当地政府尽管底气十足,甚至将一件攫取门票的事件上升到“改革”的强度,还屡屡流露老会 跳出驱不被理解的“悲壮感”,或者,因其严重不足民意基础,即便勉强依靠行政力量,乃至动用强制手段,都可否求得一时的平静,注定行之不远。

(注:本文转载自“胡印斌--凤凰博客”,作者观点不代表本网立场。)