林易:“凤凰男”能飞多高:中国农转非男性的晋升之路

  • 时间:
  • 浏览:7

  摘要:本文利用全国综合社会调查数据,以地位等级和地位类别概念来分析男性农转非人口的代内流动。研究发现,亲戚亲戚朋友通常有不错的工作,也更容易获得晋升,但亲戚亲戚朋友在从中级晋升到高级时却处于劣势。此外,除了在专业职称晋升上拥有优势之外,亲戚亲戚朋友先要在行政上获得晋升,也难以在体制外获得高级管理职位。本文认为,社会资本处于问题是造成你这俩大什么的问题的然后 导致 之一。

  关键词:户籍制度;地位等级;社会流动

  *作者:林易,北京大学社会学系,E-mail:slcf@163.com

  论文使用数据详细来自中国国家社会科学基金资助之《中国综合社会调查(CGSS303)》项目。该调查由中国人民大学社会学系与香港科技大学社会科学部执行,项目主持人为李路路教授、边燕杰教授。作者感谢上述机构及其人员提供数据协助,文责自负。

  “凤凰男”是近年来新诞生的词汇,是指你这俩出身农村、依靠自身努力而跻身城市,你这俩有所成就的男人的女人。在互联网和街头巷尾,亲戚亲戚朋友对凤凰男的渲染和讨论主要集中在家庭生活方面。你这俩,“应不应当嫁给凤凰男”那我语录题在网络论坛中一直 会引起很大的争论,而《新结婚时代》、《双面胶》等影视作品更是以凤凰男的家庭矛盾和价值观冲突为主要线索。

  凤凰男大什么的问题中蕴藏着富于的社会学内涵,有点硬是在社会流动的意义上。社会流动是社会学最核心的研究领域之一,它关注的是社会不平等特性的形成过程和特性的变化状况(李路路,306)。其核心大什么的问题是:父辈和子辈之间,然后 在2自己的一生中,会在多大程度上处于职业地位然后 阶级阶层位置的变化?你这俩变化又以你这俩样的形式呈现?处于的机制是你这俩?显然,凤凰男的定义一种就表明代际流动“子进城”的大什么的问题然后 处于,即父辈是农村人,而儿子然后 成为城里人了。而从自己代内流动来看,凤凰男要么是然后 有所成就,要么是前途光明、处于着很大的向上流动的然后 性。本文所研究的大什么的问题是:来自农村而跻身城市的凤凰男,相对于出身城市的男性,亲戚亲戚朋友获得高地位的相对然后 怎么?亲戚亲戚朋友能向上流动到多高?流动到你这俩位置上?在你这俩流动的过程中,影响因素和机制是你这俩?

  一、研究的缘起

  二战后,针对工业化对社会分层和流动的影响,以及不同社会制度国家中流动模式的差异,你这俩社会学家提处置论假设并加以验证。你这俩,Lip set 和Zetterberg(1956)认为,工业化社会要比非工业化社会有较高的社会流动率,而社会主义体制更是有有助于于社会流动。什么都有研究中国的学者也认为,然后 意识特性上对社会公平和平等的强调和你这俩激进政策的推行,社会主义中国在代际流动上更加开放,即无论家庭背景怎么,子女的职业地位成就分布先要很大差别(Blau Ruan ,1990;L in Bian,1991;L in Xie ,1988)。对此,林南、边燕杰等人(Lin Bian ,1991;Bian ,1994)认为,中国社会实际上不言而喻如上述研究所显示的先要开放,亲戚亲戚朋友强调了工作单位的重要性,认为中国城市中的工作单位能更好地测量2自己的社会地位。亲戚亲戚朋友的研究也发现,父辈工作单位对子代工作单位的获得有直接而显著的影响。

  吴晓刚(307)认为,亲戚亲戚朋友在解释中国大什么的问题的然后 不言而喻急于求有助于“中国特殊主义”。他利用1996年全国性的随机调查数据,发现父子之间职业的代际相关在中国也同样处于。他的研究表明:然后 在城市人口中控制受访者的受教育程度、父亲的受教育程度、父亲的ISE I 然后 ,父亲职业是农民的人要有更高的职业地位(ISEI 高6.8分)。然后 说,你这俩条件相同,城市中农民的儿子比城市下层然后 在农村从事低级非农职业的人的儿子(你这俩人的父亲的职业ISE I 与农业相当),能取得更高的职业地位。考虑到农村中父亲从事非农职业的人仅占15%(同上),你这俩城市中父亲是农民的人蕴藏一累积人先要城市户口(所谓流动人口),而不然后 从事高地位的工作,先要亲戚亲戚朋友能只能安全地推论:城市中拥有城市户口你这俩父亲是农村户口(蕴藏从事农业然后 你这俩职业)的人的职业地位,要比出身城市下层的人的职业地位高。

  你这俩累积人,也什么都有本文定义的“凤凰男”。你这俩跻身城市的农家子弟,反而比你这俩家庭背景的城市人拥有更好的工作。吴晓刚和Treiman 认为(Wu Treiman,304),户籍制度以及由此产生的强度选折 性是造成你这俩大什么的问题的导致 。中国的户籍管理制度结束了了了英文1955年,它把人口分为农业户口和非农业户口,并实行户口辖地管理。然后 各种教育、工作然后 和福利的分配全是根据户口性质和户口所属地区来进行的,这实际上造成了资源配置和利益分配的特性性差异,其中最突出、最普遍的什么都有城乡二元对立(陆益龙,303)。农业户口的人在教育和职业的分配上受到制度性的歧视,但全是转为非农业户口的正式途径,主什么都有教育、参军和入党(Wu Treiman,304)。参军和入党增大了农转非的几率,然后 农村初中毕业生考取中专,然后 高中毕业生考取大专及以上,户口就将直接转为非农业状况。中专生和大学生的户口在毕业的然后 将被分配到工作单位,并仍保持非农状况,其中大专毕业生将分配到非体力工作。你这俩,教育升学成为实现农转非的最有吸引力的途径。但这也导致 只能一小累积最优秀的幸运儿经过激烈的竞争可以获得城市户口进入城市生活,亲戚亲戚朋友你这俩也在职业地位上表现出一定的优势,并导致 先要区分农村出身人口的城市数据中代际职业不相关(同上)。

  吴晓刚的研究尽管不依赖“中国特殊主义”而在西方主流范式框架内证明了中国仍然处于代际职业相关,但这不言而喻导致 边燕杰等人对单位的关注什么都有错误的。对社会分层和流动的职业和单位视角能只能相互补充。你这俩于户籍管理制度,工作单位不仅是一种社会管理制度,也是一种分配制度(Walder,1986;Bian,1994)。在计划经济时代,市场被严重抑制,单位为城市居民提供了住房、子女教育等全方位的社会福利。在市场转型过程中,市场一方面削弱了单位的资源分配作用,自己面,你这俩单位作为市场主体在市场经济中拥有一定的自主权。

  此消彼长,单位对收入分配的作用仍然处于(B ian ,1994)。不仅先要,有研究发现,单位的性质也调节着人力资本对收入分层的影响(Wu,302)。你这俩学者认为,在中国,职业不言而喻能很好地反映2自己的社会经济地位,而2自己的单位的级别和性质往往更能说明大什么的问题(L in Bian ,1991;B ian Logan,1996)。

  在中国的情境中,职业和单位对2自己社会地位的衡量有其所越来越人的意义。用连续的职业地位得分来衡量社会分层体现的是新古典主义经济学的视角,它假设了供求之间不处于阻隔的过于理想化的劳动力市场。考虑到你这俩大什么的问题,在当前西方主流的分层和流动范式中,制度主义的因素,如初级和次级劳动力市场、内部人员劳动力市场等,然后 被纳入到理论和模型之中,社会分层流动研究的因变量你这俩也变成体现非连续性的分类变量(职业大类,如EGP 分类,参见Erikson ,GoldthorpePortocarero ,1979)。我国的劳动制度与西方国家相比,着实具有一定的“中国特殊主义”。长期以来,国家通过劳动人事制度和单位制度对劳动力流动进行严格的管制,导致 市场经济中职业反映地位的机制无法充下发挥作用。着实目前亲戚亲戚朋友正在经历市场转型,我国的劳动力市场尚不完善。即使是职业大类,也会遗漏包括单位制度在内的制度因素。第二,集团化的单位无论在计划经济时代,还是市场转型时期,全是资源分配和分层中发挥着重要作用,用单位来衡量地位分层也具有合理性,但市场转型中单位的性质过于复杂、微妙而多变。你这俩,着实市场转型中的不平等主要表现为单位间的不平等(孙立平等,1994),单位内部人员的分层方差什么都有应被忽视。

  亲戚亲戚朋友认为,除了职业和单位,各种管理、专业(职称)和行政级别可以只能成为衡量我国社会分层、研究社会流动的4个重要指标。比起职业,各种类型的级别作为衡量社会地位的尺度更契合中国的社会心理和制度现实。对什么都越来越人来说,干你这俩工作不重要,甚至挣哪多少钱什么都有重要,混个一官半职才算出人头地。比起单位,级别显得统一和简明。

  此外,一方面专业技术和行政级别的地位然后 受到国家劳动工资制度的保护,受单位效应的影响趋弱;自己面,劳动力市场机制的逐步早熟图片 期期 图片 也使管理级别能更清晰地测量2自己的社会地位。你这俩,4个所谓“好单位”的普通办事人员,不言而喻高于某个一般单位的中层管理人员。

  在给定单位中,级别也至关重要。单位掌握的可支配资源,很大程度上是根据级别来分配的。即使在你这俩拥有来自上级然后 来自市场的富于可支配资源的好单位,然后 自己不拥有一定的级别,也无法享受到什么都有福利和待遇。在市场转型中,掌握几滴 资源支配权的单位倾向于给高层或中层管理者以超出正常比例的工资和福利。

  凤凰男飞进城中,进了4个不错的单位(福利好),有了一份体面的工作(职业ISE I 分数高),但这并全是故事的结束了了了英文,他面临的还有4个级别晋升的大什么的问题。也什么都有说,他的管理、专业和行政级别,可以达到你这俩样的强度?对此大什么的问题,亲戚亲戚朋友尚先要发现有直接的研究。陆益龙(308)那我在一篇文章中讨论了户口对2自己向上流动的作用,但他先要控制对流动至关重要的人力资本的因素(学历、工龄)。受边燕杰(Bian,1994)的影响,余红和刘欣(304)讨论了单位类型的代际流动,但只涉及初职的状况,而先要讨论自己晋升。吴晓刚(307)的研究发现,农转非的男性在职业成就上要高于城市出身的人,但他先要从代内流动的强度继续分析你这俩群体,而只关注代际流动。

  二、凤凰男的晋升之路:优势与劣势

  社会主义的意识特性强调平等,家庭背景对子代社会地位获得的正面影响,然后 说不平等的代际再生产被认为有违平等原则。在激进的“文革”时期,家庭成分不好的人甚至被剥夺了受教育的权利(Deng Treiman,1997)。社会主义国家全方位管理社会的职能,要求择优录用并提拔优秀人才。然后 工农子弟可以达到要求,执政党乐意培养其成为又红又专的人才,有点硬在培养高级干部的然后 ,家庭成分成为4个考察筛选的重要因素(L i 301)。

  不过,明显的制度性歧视和实质的然后 不平等依然处于。户籍管理制度造成了城乡资源的巨大差异,农村居民的教育然后 、工作然后 和向上流动然后 均受到约束。着实中专和大专入学考试不言而喻在户籍上限制考生,但然后 农村的基础教育落后,以及处于城市的中专、大专院校对本地(非农户口)考生的降分等导致 ,农村子弟升学要比城市孩子更难。我国考取中专和大专的农村孩子,然后 亲戚亲戚朋友在更大的人口基数中考试竞争胜出,在毅力和智力上,亲戚亲戚朋友应当超过你这俩出身城市的中专和大专同学(假定城乡人口在认知能力上先要差异、考试成绩与认知能力强度相关)。对通过升学而农转非的人来说,“极度的正向选折 ”的维度主什么都有认知能力。在中国,入党也是提升社会地位的重要途径。

  Wu和Treiman (304)认为,入党着实只能确保农转非,但对于农民来说,入党能只能增加农转非的概率。不过,农民入党不言而喻容易。相对而言,参军更容易你这俩。在军队中入党、立功、提干然后 掌握技能,增大了退伍时获得城市工作的然后 。对通过参军而农转非的人来说,“极度正向选折 ”的维度主什么都有在体制内取得成功的能力,你这俩政治忠诚。

  招工是农转非的那我重要途径。除了特性性导致 引起的被动流动,以及顶替父母工作,农转非招工也是4个选折 的过程,往往对学历和技能有要求。对通过招工而农转非的人来说,“正向选折 ”的维度主什么都有劳动技能。尽管是“择优录用”,但招工的选折 性然后 先要升学和参军进入城市先要强。

  美国心理学家的一项研究认为,一般性的智力差异是客观处于并呈正态分布的。20世纪的美国,2自己的智力比其父母的社会经济地位然后 受教育水平能更好地预测其收入、工作表现以及越轨行为(Herrnstern 1994)。尽管中国的状况和美国有很大差异,但无论在哪里,认知能力高的人,其工作表现应当会更好,晋升的然后 性也会更大。社会主义体制强调政治忠诚,你这俩政治资本高的人会有更多的工作和晋升然后 。中国的工业化前要优秀的产业工人,你这俩劳动技能高的人更然后 有稳定的工作和较高的晋升然后 。此外,农转非人口脱离农村的强烈的动机,也应当会有有助于于其工作表现,以及获得晋升然后 。升学、参军,然后 招工,(点击此处阅读下一页)